[单选题]某组织改选领导班子实行这样一条规则：如果候选人多于一个，那么候选人必须同意被提名，并且在表态同意之前必须被告知其他的候选人是谁。如果事实上只有当候选人同意被提名后才能知道实际的候选人是谁，那么以下哪项是对上述规则的最准确的评价?

正确答案 ：B

实行该规则，被提名的候选人最多只可能是一个。

解析：解析：由于只有当候选人同意被提名后才能知道实际的候选人是谁，因此，如果候选人多于一个，则题干所陈述的规则是不可实施的，这说明，如果该项规则得到实施，候选人不可能多于一个。因此B项成立。

[单选题]12月上旬，某城市的气候已相当寒冷，湖面的冰层已经非常坚实。城市居民中爱好溜冰的人都希望到溜冰场去溜冰。但溜冰场要等到12月中旬才开放。为此，溜冰爱好者颇有意见。以下哪项最不可能是溜冰场管理人员所做的解释?

正确答案 ：C

此时溜冰具有一定的危险性。

解析：解析：由于题干中已经说得非常明确，12月上旬，该城市的气候己相当寒冷，湖面的冰层已经非常坚实，可知此时溜冰绝不可能存在危险性，溜冰场管理人员当然不会作出“此时溜冰具有一定的危险性”的解释，否则他就说了一个马上就会被溜冰爱好者戳穿的谎言。选项A、B、D都可以成为溜冰场管理人员对12月上旬不开放溜冰场的解释，这些解释都可能被溜冰爱好者所接受。

[单选题]在项目结束阶段，大量的行政管理问题必须得到解决。一个重要问题是评价项目有效性。完成这项评估的方法之一是__________。

正确答案 ：B

举行绩效评估会议

解析：要点解析：项目绩效评估是指运用数理统计、运筹学原理和特定指标体系，对照统一的标准，按照一定的程序，通过定量定性对比分析，对项目一定经营期间内的经营效益和经营者业绩做出客观、公正和准确和综合评判。举行绩效评估会议是完成项目评估的最常用方法之一。    绩效报告是指搜集所有基准数据并向项目干系人提供项目绩效信息。通常，绩效信息包括为实现项目目标而输入的资源的使用情况，应包括范围、进度、成本和质量方面的信息。许多项目也要求在绩效报告中加入风险和采购信息。报告可草拟为综合报告，或者报导特殊情况的专题报告。制作绩效报告是绩效报告过程的任务。单纯的“进行实地考察与座谈”不属于项目评估的方法；进行项目采购审计是合同收尾时使用的方法。    ’

[单选题]数字时间戳技术是（）技术一种变种的应用。（）

正确答案 ：A

数字签名

解析：数字时间戳技术是数字签名技术一种变种的应用。

[单选题]代码走查(code walkthrough)和代码审查(code inspection)是两种不同的代码评审方法，这两种方法的主要区别是______。

正确答案 ：D

代码审查是一种正式的评审活动，而代码走查的讨论过程是非正式的

解析：解析：代码审查是一种正式的评审活动，而代码走查的讨论过程是非正式的。因此选项D说法正确。而选项A的说法应改正为“在代码走查中由编写代码的程序员来组织讨论，而在代码审查中由高级管理人员来领导评审小组的活动”。选项B的说法应改正为“无论代码审查和代码走查都要检查程序与设计文档的一致性”。选项C中说要评审程序员的编程能力和工作业绩也是不对的。

[单选题]人类的和平共处是一个不可实现的理想。统计数字显示，自1945年以来，每天有12场战斗在进行，这包括大大小小的国际战争以及内战中的武力交战。以下哪项，如果为真，最能对上述结论提出质疑?

正确答案 ：D

20世纪60年代全世界总共爆发了30次战争，而到20世纪80年代爆发的战争总共还不到10次。

解析：解析：选项D揭示了一个趋势，即战争虽然仍在爆发，但是数量是越来越少，这样就质疑了“人类的和平共处是一个不可实现的理想”的说法。而其他选项都是支持题干结论的。

[单选题]据世界卫生组织1995年的调查报告显示，70%的肺癌患者有吸烟史，其中80%的人吸烟的历史超过10年。这说明吸烟会增加人们患肺癌的危险。以下哪项最能支持上述论断?

正确答案 ：B

虽然各国对吸烟有害进行了大力宣传，但自20世纪50年代以来，吸烟者所占的比例还是呈明显的逐年上升的趋势。到20世纪90年代，成人吸烟者达到成人总数的50%。

解析：解析：1995年的调查报告中提到肺癌患者中有80%的人吸烟的历史超过10年，那时是1985年以前。当时吸烟者不足成人总数的50%，而后来发现吸烟10年以上的肺癌患者占患者总人数的56%(70%×80%)，明显高于50%，说明吸烟会增加人们患肺癌的危险。 B是建立在统计推断的理论之上的，更能支持题干的论断。

[单选题]有人养了一些兔子。别人问他有多少只雌兔?多少只雄兔?他答：在他所养的兔子中，每一只雄兔的雌性同伴比它的雄性同伴少一只；而每一只雌兔的雄性同伴比它的雌性同伴的两倍少两只。根据上述回答，可以判断他养了多少只雌兔?多少只雄兔?

正确答案 ：A

8只雄兔，6只雌兔。

解析：解析：本题是简单的数学相关题。设雄兔的数量为X，雌兔的数量为Y，则由条件，每一只雄兔的雌性同伴比它的雄性同伴少一只，即(X-1)-Y＝1(1)每一只雌兔的雄性同伴比它的雌性同伴的两倍少两只，即2(Y-1)-X=2(2)由(1)式和(2)式，得：K＝8；Y＝6。

[单选题]在北欧一个称为古堡的城镇的郊外，有一个不乏凶禽猛兽的天然猎场。每年秋季，吸引来自世界各地富于冒险精神的狩猎者。一个秋季，古堡镇的居民发现，他们之中在此期间在马路边散步时被汽车撞伤的人的数量，比在狩猎时受到野兽意外伤害的人数多出了两倍!因此，对于古堡镇的居民来说，在狩猎季节，待在猎场中比在马路边散步更安全。为了要评价上述结论的可信程度，最可能提出以下哪个问题?

正确答案 ：B

在这个秋季，古堡镇有多少比例的居民去猎场狩猎?

解析：解析：B项提出的正是这个问题，它对评价题干的结论最为重要。如果题干中给出了在两个场合下受到意外伤害的具体人数以及古堡镇的居民人数，那么回答A项提出的问题就可以准确地计算出两个场合下的事故率并进行比较，但是题干中并没有给出这样的具体数字，因此，A项提出的问题无助于对题干的结论进行评价。秋季古堡镇的居民在马路边散步的人数比例是很高的，只有在知道了古堡镇居民中去猎场狩猎的人数比例，对这两个场合中的受到意外伤害的人数进行比较才有意义。

[单选题]图书评论：当我阅读一本我熟知的某个城市为背景的小说时，如果我要认真地对待这个作家，我一定要使这个作家对这个城市的了解至少和我一样地清楚。当一个小说家表现出了必要的知识后，我就相信这个小说家，因此我也相信这个故事。这种信任增加了我读一本好小说的兴趣。彼得.李的第二部小说以旧金山为背景。他的这部小说和他的第一部小说一样顺利地通过了我的检验。下面哪一条可以从段落中合理地推出?( )

正确答案 ：D

这个图书评论者认为她对旧金山的了解不比彼得.李对旧金山的了解更清楚。

解析：解析：当这个图书评论者读一本以她熟知的城市为背景的小说时，她要求小说的作者对该城市的了解至少和她一样清楚。彼得.李的第二部小说以旧金山为背景并且通满足了该图书评论者的要求。所以，该图书评论者对旧金山的了解不比彼得.李更清楚。

查看原题 点击获取本科目所有试题