正确答案: C

民国北京政府

题目：在中国近代，将“解释例”作为判案依据，始于( )。

解析：解析：民国北京政府法部对大清新刑律进行删修，并改名为暂行新刑律。仅援用清末法律，尚不能满足统治需要，于是又颁布了大量的特别法规和判例、解释例，作为法律的补充。民国北京政府把判例和解释例作为重要的法律渊源。据不完全统计，自1912年至1927年，民国北京政府大理院汇编的判例有3900多件，公布的解释例有2000多件。这既补充了成文法之“未备”，又便于随时根据统治者的意志处理案件和解决法律问题。所以选项A、B、D不正确。

查看原题 点击获取本科目所有试题

举一反三的答案和解析：

[单选题]根据合同法规定，居间人为委托人提供了媒介服务，但未促成合同成立的，居间人有权要求委托人支付( )。

必要费用

解析：解析：根据《合同法》第427条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。故选B项。

[多选题]在全国人大常委会举行会议期间,下列机关或个人可以提出议案的是( )。

全国人大专门委员会

国务院

中央军事委员会

最高人民法院

解析：ABCD

[单选题]美术家吴某把自己画的一幅美术作品——山水画拍卖给商人刘某。关于吴某和刘某行为，下列说法正确的是( )。

吴某不能从刘某处取回该画进行展览

解析：解析：考查要点是美术作品展览权随物权的转移。根据著作权和物权分离的原理，著作权中作品物权的转移，不视为著作权的转移。如美术作品经过买卖合同发生作品所有权转移的法律后果，但是著作权并不转移。比如，改编权，汇编权、表演权、署名权都不能发生转移，如果所有人想要取得某些著作权，必须依照合同的约定才能取得。著作权法规定，对于美术作品，其原件所有权的转移，不视为著作权的转移，但是美术作品的展览权由原件所有人享有，换句话说，原件的展览权随着物权转移而发生转移的法律后果。本题中，吴某将画卖给刘某，该画所有权已经从吴某处转移到刘某处，刘某已经拥有该画的所有权，同时该画的展览权也随物权转移，因此，吴某举办个人画展时，无权从刘某处取回该画。可见，A项表述错误，B项是正确答案。刘某拥有该画所有权，自然享有对该画的处分权，因此，刘某有权转让该画。可见，C项表述错误。画的所有权转移不意味着信息网络传播权的转移，因此，D项表述错误。

[多选题]关于走私、贩卖、运输、制造毒品罪，下列说法正确的是：( )。

走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任

单位可以成为走私、贩卖、运输、制造毒品的主体

以暴力抗拒检查、拘留、逮捕的，因属于牵连犯，不另成立妨害公务罪

运输毒品罪仅限于在境内运输毒品，而不包括从境外运往境内和从境内运往境外

解析：解析：参见《刑法》第347条的规定。

[多选题]对于未遂犯,我国( )。

采取得减主义

可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚

解析：解析：我国对于犯罪未遂的处罚原则采取得减主义。《刑法》第23条第2款规定:“对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”

[单选题]集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪区别的关键是( )。

是否具有非法占有目的

解析：解析：集资诈骗罪以非法占有集资款为目的，而非法吸收公众存款罪并不以非法占有为目的，这是这两种罪的最关键的区别。故C是正确的。