正确答案:

题目：：哥白尼、伽利略两人先后因为在科学研究中说了真话，触及神权教义，受到“异端裁判所”审判并处死。（ ）

解析：伽利略是被终身软禁，没有被处死。

查看原题 点击获取本科目所有试题

举一反三的答案和解析：

[单选题]行为人高某在盗掘古墓葬的过程中，造成大量的珍贵文物严重毁损，对高某的行为如何认定?（ ）

盗掘古墓葬罪的严重情节

解析：依据我国《刑法》第三百二十八条规定：盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(1)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；(2)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；(3)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；(4)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。正确答案为A。

[单选题]根据十七大精神，2007年中央经济工作会议提出“防止经济增长由偏快转为过热、防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀”，凸显出中国发展任务的新变化，防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀将成为2008年经济工作的重点。这体现的辩证法观点是（ ）。 ①量变与质变的辩证关系②要善于抓住主要矛盾 ③事物是变化发展的④一切从实际出发

①②③

[单选题]：小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了票价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。 小李：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用？到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者？因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。 下列能够有力地削弱小李对小王反驳的一项是（ ）。

各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择

解析：从题干可以知道，小李的观点主要是：由于广告厂商通过提高商品价格，将高额的广告费用转嫁到观众头上，这样奥运会的观众没有从拉的广告中得到经济利益。要削弱这种说法，就要找出与之相悖的选项。A项显然不能，B项虽然是事实，但却不能推翻小李的说法，C恰好证明了小李的观点，D由于广告支出是常量，所以广告商也不会提高商品价格，消费者自然也就能从中获益。

[单选题]甲、乙通过丙向丁购买毒品，甲购买的目的是为自己吸食，乙购买的目的是为贩卖，丙则通过介绍毒品买卖，从丁处获得一定的好处费。对于本案，下列哪个选项是错误的？（ ）

甲的行为构成贩卖毒品罪

解析：本题为分析运用型的试题，考查毒品犯罪的认定。所谓贩卖毒品罪，是指以出卖毒品为目的的购买 (贩)和销售(卖)毒品的行为。因此，甲没有出卖的目的而购买毒品，不成立本罪。乙是以出卖为目的而购买毒品，成立本罪。丁是销售毒品，也成立本罪。丙是丁销售毒品犯罪的帮助犯，也成立本罪。

[单选题]：信息时代，信息的存在形式与以往的信息形态不同．它是以声，光、电．磁，代码等形态存在的．这使它具有“易转移性”，即容易被修改，窃取或非法传播和使用，加之信息技术应用日益广泛，信息技术产品所带来的各种社会效应也是人们始料未及的．在信息杜会，人与人之间的直接交往大大减少，取而代之的是间接的、非面对面的，非直接接触的新式交往．这种交往形式多样，信息相关人的行为难以用传统的伦理准则去约束．作为一篇文章的引言，这段文字后面将要谈论的内容最可能是：

信息社会与信息伦理

解析：

这段材料首先谈了信息存在形式，以及由此决定的信息的“易转移性”；然后谈了信息技术广泛应用所带来的人与人之间新的交往形式，而这新的交往形式是“难以用传统的伦理准则去约束”，那么问题就被引了出来：新的伦理准则该是什么样子，即B项所要谈论的内容，因此本题应当选择B。

[单选题]：该市在哪一年人口突破950万大关?（ ）。

1985年

解析：

 由图可知是1985年。

[单选题]遗传学对研究地球上的生命起源、医学、农业动植物和微生物育种，以至人类学和社会学等方面都有重要的指导意义 。 它是在动植物育种的基础上发展起来的 ， 必然又可以回过来指导动植物育种的实践 。 抗菌素工业的兴起促进了微生物遗传学的发展 ， 微生物遗传学的发展又推动抗菌素工业及其他发酵工业的进步，就是明显的例证。

这段文字主要介绍了：

、遗传学的学科基础及指导意义

解析：【答案】 C

[单选题]下列食品中，东北地区在四个地区中农村居民家庭平均每人消费的哪种食品排名最靠后？（）

食糖

解析：

通过观察表格知，东北地区农村居民家庭平均消费的四个选项中的大豆、羊肉、酒、食糖的排名分别为：1、3、1、4，所以应该是食糖，故本题正确答案为D。

[单选题]：有一类伪问题直接来自渗入语言的自命不凡的行话和令人望而生畏的集合名词。像“元叙述”、“主体间性”这类行话如今被文科学生仿用得烂熟，以致令被模仿者——大学教授自己都觉得有点难为情。其实有一个基本标准我们应当牢记在心：这类行话愈容易被模仿，愈证明某个行当没有价值。这段文字意思是在强调（ ）。

判断某行当有无价值应该有一个基本标准

解析：首句提出行话的滥用，接着是举例说明某些研究其实没有价值，末句是解决问题，给出解决问题的方法。A项过于片面，并非单纯的批判；B项扩大范围，并没有涉及创造这方面；C项不全面，D项可以包涵C项，更为准确。