[单选题]下面除了哪项之外一定是错误的?

正确答案 ：B

只有P去餐馆。

解析：解析：若N、O、P、T、V分别参加的活动是：电影、足球、餐馆、足球、电影，则显然满足题干要求，且只有P去餐馆。因此只有P去餐馆是可能的，故正确答案为B。

[单选题]我国多数软件开发工作者的版权意识十分淡漠，不懂得通过版权来保护自己的合法权益。最近对500多位软件开发者的调查表明，在制订开发计划时也同时制订了版权申请计划的仅占20%。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

正确答案 ：B

有许多软件开发者事先没有制订版权申请计划，但在软件完成后申请了版权。

解析：解析：B选项削弱了题干关于“我国多数软件开发工作者的版权意识十分淡漠”的结论。

[单选题]对待知识分子的态度，标志着一个民族的文明程度；对待工人和农民的态度，则考验着这个民族的良知与良心。因此______以下哪项陈述能最恰当地完成上述论证?

正确答案 ：D

应该善待知识分子，也同样应该善待工人和农民。

解析：解析：直接对题干进行概括就可得出结论：知识分子、工人和农民都应该被善待。因为不管怎么说，题干部暗示了知识分子、工人和农民都应该被“好好地”对待。选项A和C不正确。因为题干对知识分子的描述与对工人和农民的描述并不在一个层面上，所以不知道是应该给他们同等待遇，还是给差别待遇。当然更谈不上给知识分子高于工人和农民一倍的待遇。

[单选题]农科院最近研制了一种高效杀虫剂，通过飞机喷撒，能够大面积地杀死农田中的害虫。但使用这种杀虫剂未必能达到提高农作物产量的目的，甚至可能适得其反，因为这种杀虫剂在杀死害虫的同时，也杀死了保护农作物的各种益虫。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

正确答案 ：B

益虫对农作物的保护作用，主要在于能消灭危害农作物的害虫。

解析：解析：如果B项为真，说明只要能大面积地杀死农田中的害虫，即使没有益虫，也能提高农作物产量的目的。这就有力地削弱了题干的论证。

[单选题]下面哪些人必须被选择去参加反恐演习?

正确答案 ：B

I或M

解析：解析：根据条件分析中的内容可知，J/K、N/P，说明J、K、N、P中最多只能去2人，那么L、M和Q中只能有1人不能被选，所以L和M绝对不能同时都不被选，因此或者L被选，或者M被选或者L和M都被选。所以正确答案是选项B。

[单选题]有时为了医治一些危重病人，医院允许使用海洛因作为止痛药。其实，这样做是应当禁止的。因为毒品贩子会通过这种渠道获取海洛因，对社会造成严重危害。以下哪项如果为真，最能削弱以上的论证?

正确答案 ：C

用于止痛的海洛因在数量上与用作非法交易的比起来是微不足道的。

解析：解析：用于止痛的海洛因在数量上与用作非法交易的比起来是微不足道的，这样的话，毒品贩子通过这种渠道获取海洛因，就不会对社会造成严重危害，从而削弱了题干中的论证。

[单选题]一项实验证明，各种软饮料中的人造糖精，在摄入一定量后，对老鼠有致癌作用。但要吸收能对老鼠产生致癌作用的人造糖精，一个人一天必须喝25罐软饮料。因此，各种软饮料中的人造糖精通常对人的健康无害。以下哪项是上述论证所必须假设的?

正确答案 ：B

一个人通常不可能一天喝25罐软饮料。

解析：解析：题干的论证必须假设：上述人造糖精能产生致癌作用的摄入量，对于人和鼠来说，前者不低于后者，但不必假设二者大致相等。因此，A项不是必须假设的。

[单选题]B国的一群最高级法官已经批评了最近采用的对某些类型犯罪采取统一的强制判决的方法。这些法官论证道：这种判决，剥夺了他们在判决时所具有的判断力，使他们无法根据情况考虑加刑或者减刑，因此不能达到真正的公正——惩罚的力度与犯罪的严重程度相符。下面哪项如果正确，能够说明在公正方面新采用的强制判决方法不一定比以往方法更糟糕?

正确答案 ：A

在采用强制性判决以前，B国东、西部地区的法官对同一种类型的并且严重程度相同的犯罪的判决差异很大。

解析：解析：题干的结论是，最近采用的统一的强制判决方法比以前法官们采用的传统方法更有可能实现公正的判决。选项A说明了以前不同地区的法官对同一类型并且严重程度也相同的犯罪的判决有非常显著的差异，这就说明了以前法官所作出的判决不可能实现真正的公正，那么相比之下，新的强制判决方法就有可能更为公正。

[单选题]工业发达国家用来栽培其作物的许多植物种类来自于欠发达国家。发达国家并未支付任何补偿。理由是这些植物是被作为“人类的共同遗产”而使用的。但是，这种逻辑是有缺陷的，不管怎么说，没有人提出煤、石油和矿石可以不付费地进行开采。下面哪个最好地描述了作者在以上的论述中使用的方法的一个方面?( )

正确答案 ：B

作者把假定在相关方面类似的现象事实应用到正在讨论的情况中。

解析：解析：很明显，题干是把各个国家使用煤、石油和矿石等现象作为与工业发达国家使用植物种类相类似的现象引入到讨论中来，通过对二者的比较而得出了一个结论。选项A不正确。因为题干中并没有出现从很多具体观察前进到一个假定的概括的情况。选项C不正确。因为题干主要是反驳，而不是论证。

[单选题]自从20世纪中叶化学工业在世界范围内成为一个产业以来，人们一直担心，它所造成的污染将会严重影响人类的健康。但统计数据表明，这半个世纪以来，化学工业发达的工业化国家的人均寿命增长率，大大高于化学工业不发达的发展中国家。因此，人们关于化学工业危害人类健康的担心是多余的。以下哪项是上述论证必须假设的?

正确答案 ：C

如果不出现发达的化学工业，发达国家的人均寿命增长率不会因此更高。

解析：解析：C项是题干的论证必须假设的。否则，没有发达的化学工业，发达国家的人均寿命增长率会因此更高，那么，就不能根据化学工业发达的工业化国家的人均寿命增长率，大大高于化学工业不发达的发展中国家，就得出化学工业并不危害人类健康的结论。其余各项都不是必须假设的，其中，B项不但不是必须假设的，而且是不能假设的。

查看原题 点击获取本科目所有试题