正确答案: D

以上说法都不正确

题目：：下列说法正确的是（ ）。

解析：2001年西欧在刚果的出口额为18％，小于美国的20％，2001年刚果对西欧的出口比重比上年增加了，但进口额下降，C项表述错误。正确答案为D。

查看原题 点击获取本科目所有试题

举一反三的答案和解析：

[单选题]：下列关于诉讼程序的选项中，可以适用简易程序审理的是：

甲起诉乙合同违约，当事人双方对争议的事实陈述基本一致，无原则分歧

[单选题]我国刑法规定的“在我国领域内犯罪”是指（ ）。

犯罪行为或结果有一项发生在我国领域内

解析：

刑法第六条第三款规定“犯罪的行为或结果有一项发生在中华人民共和国领域内，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。”

[单选题]只要生存本能犹在，人在任何处境中都能为自己编织希望，哪怕是极可怜的希望。陀思妥耶夫斯基笔下的终身苦役犯，服刑初期被用铁链拴在墙上，可他们照样有他们的希望：有朝一日能像别的苦役犯一样，被允许离开这堵墙，戴着脚镣走动。如果没有任何希望，没有一个人能够活下去。 从文段中可悟出的哲理是（ ）。

理想是生存的精神支柱

解析：

题干的主旨句是“如果没有任何希望，没有一个人能够活下去。”B项内容最符合材料意思。

[单选题]：现有边长1 米的一个木质正方体，已知将其放入水里，将有0 . 6 米浸入水中．如果将其分割成边长0. 25 米的小正方体，并将所有的小正方体都放入水中，直接和水接触的表内积总量为：

13. 6平方米

解析：

这个题目虽然考察的是数字运算，但涉及了一些物理知识。我们应该知道，分割后的小立方体也有3/5的体积在水面下。

    我们习惯的思维是：大立方体可以被分割为64个小立方体。每个小立方体和水接触的表面积是：0.25×0.25+0.25×.06×0.25×4

    64个小立方体和水接触的表面积是（0.25×0.25+0.25×0.6×0.25×4）×64=13.6

    非常规思维方法： 大立方体和水接触的表面积是：1×1+1×0.6×1×4=3.4

    分割后小立方体和水接触的 表面积应该被3.4除尽。所有答案中，AC符合。而A 是大立方体和水接触的表面积。我们知道，分割后小立方体和水接触的的表面积应该是大于3.4的。因此选择答案C。我们应该把握和熟练运用整除，除尽这些技巧。只有平时多多训练，在考试中才会轻松。 

[单选题]正当防卫的目的是（ ）。

使国家、公共利益、本人和他人的权益免受正在进行的不法侵害

解析：根据《刑法》第20条的规定，正当防卫是对正在进行不法侵害的行为人采取造成一定损害的方法，以防止公共利益，本人或他人的人身和其他权利遭受侵害的有限度的行为。也就是说正当防卫的目的必须是制止正在进行的不法侵害行为，只有D项强调了这一点。

[单选题]虽然他们身份不同，但他们心中迫切需要的肯定都同样是力量和勇气，____为了欺骗，____为了真实，没有任何时刻比现在这样更强烈地需要彼此依靠了。 填入划横线部分最恰当的一项是（ ）。

不论是 还是

解析：

由“没有任何时刻比现在这样更强烈地需要彼此依靠”可知，无论在怎样的前提下，结论都是相同的，因此空格处应当填人虚拟语气的连接词，而A、C、D都不是虚拟语气，所以本题应当选择B。

[单选题]统计显示，近年来在死亡病例中，与饮酒相关的比例逐年上升。有人认为，这是由于酗酒现象越来越严重。这种看法有漏洞，因为它忽视了这样一点：酗酒过去只是在道德上受到批评，现在则被普遍认为本身就是一种疾病。每次酒醉就是一次酒精中毒，就相当于患了一次肝炎。 以下哪项作为上文的结束语最为恰当?（）

因此，以前被认为与饮酒无关的死亡病例中，现在有些会被认为与饮酒有关

解析：

　　题干首先提出的观点是，酗酒现象越来越严重导致近年来在死亡病例中与饮酒相关的比例逐年上升。然后是对该观点的反驳。A项直接反驳结论，显然是没有力度的，并且与题干最后一句衔接不当。B项对结论中的情况进行了解释，即比例上升是因为现在的认定标准和以前不一样，因此很好地反驳了酗酒现象严重这一原因，并且B项与前文衔接恰当。C、D项与前文无法衔接。故正确答案为B项。

[单选题]已知2008年的元旦是星期二，问2009年的元旦是星期几？

星期四

解析：

2008年是闰年，过一年，星期数变化2，所以2009年元旦是星期四。

[单选题]小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多，是奥运会主办者的广告收入降低了票价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。 小李：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用？到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者。因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。下列能够有力地削弱小李对小王反驳的一项是（ ）。

各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择

解析：本题是属于削弱型试题。小李认为奥运会的现场观众没有从奥运会的广告中获得经济利益，主要理由是现场观众已经通过支付商品的价格作出了牺牲。D中认为，厂家的广告投放总体是一样的，只不过是广告形式不同。这也就意味着，厂家的广告投入是不变的，只是有的不一定花在奥运广告上，作为消费者来讲仍然要支付同样的价格，因此小李的理由是不成立的，也就是说奥运会现场观众是享受了广告商的优惠的。