正确答案: BCD

根据票据的无因性原理，甲银行不得以楚天公司尚欠其贷款未还为由拒绝付款  如甲银行在接到潇湘公司通知后仍向楚天公司付款，由此造成的损失甲银行应承担责任  潇湘公司有权以货物质量瑕疵为由请求甲银行停止付款 

题目：潇湘公司为支付货款向楚天公司开具一张金额为20万元的银行承兑汇票，付款银行为甲银行。潇湘公司收到楚天公司货物后发现有质量问题，立即通知甲银行停止付款。另外，楚天公司尚欠甲银行贷款30万元未清偿。下列哪些说法是错误的？ 

解析：

【答案】BCD

　　【考点】票据的无因性、票据行为

　　【解析】选项A说法正确。《票据法》第三十八条规定，承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。第四十四条规定，付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。本题中，潇湘公司签发的是银行承兑汇票，该汇票只有经甲银行承兑后才发生付款的效力。

　　选项B说法错误。《票据法》第十三条第二款规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本题中，甲银行与楚天公司有直接债权债务关系，楚天公司尚欠甲银行贷款30万元未清偿，甲银行可以以此为由进行抗辩。

　　选项C说法错误。根据票据的无因性，即使票据原因关系无效或有瑕疵，均不影响票据的效力。另外，付款人在进行付款时，只需对所提示的票据进行形式审查，并无实质审查义务。付款人在履行法定审查义务后进行的付款是有效付款，即使发生错付，亦可善意免责。

　　选项D说法错误。票据是无因证券，票据上的法律关系是一种单纯的金钱支付关系，权利人享有票据权利仅以持有符合票据法规定的有效票据为必要。至于票据赖以发生的原因则在所不问。即使原因关系无效或有瑕疵，均不影响票据的效力。因此，在本题中，即便楚天公司交付的货物存在质量问题，潇湘公司也无权以此为由请求甲银行停止付款。

查看原题 点击获取本科目所有试题

举一反三的答案和解析：

[单选题]第 8 题 关于《公务员法》制定颁布实施，下列有关说法正确的是：

小郑认为，公务员在定期考核中被确定为不称职的，应降职使用

解析：[考点]《公务员法》

[多选题]在原告请求被告偿还借款的诉讼中，原告向法院提供王某的证言，证明被告从原告处拿走5000元。被告辩称这5000元系原告赠与，并非借款，并向法院提供原告所写的书信一份。关于本案的下列说法，正确的有：（ ）

王某的证言是本证

被告提供的书信是反证

[多选题]甲商场在电视上作广告，称该商场到货一批意大利聚酯漆家具，欢迎购买。消费者乙购买了一套家具后发现这些家具产于广州，遂向工商行政管理局投诉。工商行政管理局根据《反不正当竞争法》对甲商场作出责令停止引人误解的虚假宣传，罚款1万元的行政处罚。甲商场不服，向上一级工商行政管理机关提出行政复议，理由是其广告真实地反映了商品特性，因为这批家具确实是使用了意大利进口聚酯漆。下列表述正确的是哪项?

甲商场的广告易使人误解，构成不正当竞争

解析：

正确答案：A甲商场的广告易使人误解，构成不正当竞争

[单选题]某银行被盗，侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时，一\"功勋警犬\"在发案银行四处闻了闻后，猛地扑向沈某。随后，侦查人员又对沈某进行心理测试，测试结论显示，只要犯罪嫌疑人说没偷，测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据，下列哪一选项是正确的？

警犬辨认和心理测试结论均不可以

[单选题]第 23 题 无业人员甲通过伪造国家机关公文，骗取某县工商局副局长的职位。在该局股级干部竞争上岗时，甲向干部乙声称：“如果不给我2万元，你这次绝对没有机会。”乙为获得岗位，只好送甲2万元。关于对甲的行为的处理意见，下列哪一选项是正确的?

对甲的行为以伪造国家机关公文罪与受贿罪实行并罚

解析：[考点]数罪并罚

[多选题]、中国历史上第一部比较系统的封建成文法典是：

《法经》

解析：

　A.《法经》

[多选题]下列关于产品责任的表述中哪些是正确的?(　　)

缺陷产品的生产者应对因该产品造成的他人人身、财产损害承担无过错责任

缺陷产品造成他人人身、财产损害的，该产品的销售者和生产者承担连带责任

销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明其供货者的，应承担赔偿责任

[多选题]李某和张某到华美购物中心采购结婚物品。张某因购物中心打蜡地板太滑而摔倒，致使左臂骨折，住院治疗花费了大量医疗费，婚期也因而推迟。当时，购物中心负责地板打蜡的郑某目睹事情的发生经过。受害人认为购物中心存在过错，于是，起诉要求其赔偿经济损失以及精神损害赔偿。关于本案诉讼参与人，下列哪些选项是正确的？

李某、郑某可以作为本案的证人

华美购物中心为本案的被告

[单选题]国际海上运输合同的当事人在合同中选定我国某法院作为解决可能发生的纠纷的法院。关于此，下列哪一选项是错误的？

如与该合同纠纷有实际联系的地点不在我国领域内，我国法院无权依该协议对纠纷进行管辖