正确答案: D

被保险货物在运输途中由于自然灾害造成的货物的部分损失 

题目：下列哪一损失不属于中国人民保险公司海洋运输货物保险中平安险承保的责任范围？ 

解析：

D平安险的英文意思为“单独海损不赔”，其责任范围包括：（1）被保险货物在运输途中由于恶劣气候、雷电、海啸、地震、洪水等自然灾害造成整批货物的全部损失或推定全损。（2）由于运输工具遭受搁浅、触礁、沉没、互撞、与流水等其他物体碰撞以及失火、爆炸等意外事故造成货物的全部或部分损失。（3）在运输工具已经发生搁浅、触礁、沉没、焚毁等意外事故的情况下，货物在此前后又在海上遭受恶劣气候、雷电、海啸等自然灾害所造成的部分损失等。

查看原题 点击获取本科目所有试题

举一反三的答案和解析：

[多选题]在下列犯罪形态中，行为人实施了数个行为，且数行为在处理时作为一罪处理的情况是：（　　）

连续犯

吸收犯

解析：结果加重犯，是指行为人的一个犯罪行为在已经满足一个基本犯罪的全部构成要件的基础上，又发生了更为严重的结果，因而法律规定加重其刑罚的犯罪形态。继续犯又称持续犯，是指犯罪行为与该行为的不法状态在一定时间内处于继续状态的犯罪。连续犯是指行为人基于数个同一或概括的犯罪故意，连续多次实施数个相对独立的犯罪行为，触犯同一罪名的犯罪。牵连犯，是指行为人出于一个犯罪目的，实施数个行为，数行为之间存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系，又分别触犯数个罪名的情况。吸收犯，是指行为人的数个犯罪行为因为一个被另外一个所吸收，而失去独立存在的意义，仅以吸收之罪处断的犯罪形态。

[多选题]根据我国《宪法》和法律的规定，下列选项中某市市长的哪些意见是错误的？60．根据我国《宪法》和法律的规定，下列选项中某市市长的哪些意见是错误的？

某县为了大力发展科技，请市政府选派1名博士来挂职担任科技副县长。有人提出，副县长应通过人大选举。市长答复：县长需要通过选举产生，而副县长可以由上级委派

某县刚被确定为民族自治县，市长指示：根据《民族区域自治法》的规定，县法院和县检察院的院长和检察长应当更换为自治民族的公民

某县地域宽广，为了便于经济建设和行政管理，县政府请示市政府：拟设立5个区公所，分别管辖所属的30余个乡镇。市长答复：此事经县人大通过即可

市长指示：为了提高村民委员会整体素质，市里抽调一批应届高校毕业生担任村民委员会主任或副主任

[单选题]律师在执业活动中禁止采用各种手段进行不正当竞争。以下哪种情况不属于不正当竞争？（ ）。

某律师事务所通过新闻媒介介绍了该事务所的业务特长

解析：

「考点」律师的不正当竞争「解析」《律师执业行为规范（试行）》第l44条规定，律师和律师事务所在与委托人及其他人员接触中，不得采用下列不正当手段与同行进行业务竞争：（一）故意诋毁、诽谤其他律师或律师事务所信誉、声誉；（二）无正当理由，以在同行业收费水平以下收费为条件吸引客户，或采用承诺给予客户、中介人、推荐人回扣，馈赠金钱、财物方式争揽业务。第145条规定，律师或律师事务所在与行政机关或行业管理部门接触中，不得采用下列不正当手段与同行进行业务竞争：（二）

[多选题]近年来，政法机关通过“大接访”、“大走访”、“大下访”等做法，通过开门评警、回访信访当事人等形式，倾听群众呼声，了解群众疾苦，为群众排忧解难。关于这些做法的意义，下列哪一表述是不恰当的？ 

政法机关既是执法司法机关，也是群众工作机关 

政法干警既是执法司法工作者，也是群众工作者 

人民群众是执法主体，法治建设要坚持群众运动 

司法权必须坚持专门机关工作与群众路线相结合 

解析：

C

　　执法为民是社会主义法治的本质要求。这里的“执法”是指在广泛的内涵和外延意义上讲的，是指社会主义法治实践的全部活动，不仅仅局限于行政机关或司法机关的执法司法行为。执法为民理念不仅鲜明的反映了社会主义法治的本质要求，而且科学明确地界定了社会主义法治的性质、本质和目的，其基本内涵包括以人为本、保障人权和文明执法。

　　选项A、B说法正确。执法为民理念的提出，直接而响亮地回答了执法工作“相信谁、依靠谁、为了谁”，以及“为谁执法、靠谁执法、怎样执法”的根本问题，鲜明地指出了我国法治建设的社会主义性质，其生命力就在于人民性。

　　选项C说法错误。执法主体必须是专门设置的享有执法权的国家机关，人民群众没有执法权，不是执法主体。

　　选项D说法正确。以人为本是执法为民的根本出发点。以人为本，是科学发展观的核心，也是执法为民的根本出发点。坚持以人为本，就是在执法目的上要以维护最广大人民群众的根本利益为本，在执法标准上以人民满意为本，在执法方式上充分依靠人民群众，实行专门机关和群众路线相结合。

 

[单选题]第 53 题 如果是砖窑厂构成了强迫职工劳动罪，则在判处刑罚时：（　　）

不对砖窑厂判处罚金，对李某不追究刑事责任，对龙某判处刑罚

解析：根据《刑法》第244条的规定，单位构成强迫职工劳动罪，只处罚直接责任人员，不处罚单位。《刑法修正案(八)》虽然修改了《刑法》第244条，对单位构成强迫劳动罪采用了双罚制，也处罚单位，但此案件发生在《刑法修正案(八)》(2011年5月1日)生效前，所以《刑法修正案(八)》对此案不适用，这也是本题暗含的一个考点。本案中，李某虽然是砖窑厂法人代表，但是砖窑厂已经承包给龙某，李某不参与任何经营行为，龙某负责经营和管理，因此不应追究李某的刑事责任，而应追究龙某的刑事责任。