正确答案: B

甲的观点①和乙的观点②

题目：、法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的;②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?

解析：

B法律思维是以法律规定为基础的，因此说“法律思维是一种仅仅依*法官自由裁量的思维”是错误的。法律思维是抽象的，而法律解释和法律推理是具体的，而不是相反，因此“法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中”是错误的。因此，甲的观点②和③都是错误的。

　　法律思维具体表现为法律解释和法律推理。法律推理的方法包括形式推理（包括演绎推理和归纳推理）和辩证推理。因此，乙的观点①也是错误的。

查看原题 点击获取本科目所有试题

举一反三的答案和解析：

[单选题]第 30 题 某海关怀疑张某走私，将其扣留12小时，后移送公安机关，公安机关将其拘留15日。2个月后，查出纯属海关工作人员挟私报复。故海关、公安机关均作出赔偿，但张某对两机关赔偿数额有异议，向人民法院提起赔偿诉讼，人民法院应：（　　）

按不同性质，分别按行政赔偿和刑事赔偿程序受理

解析：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》(以下简称《行政赔偿规定》)第26条的规定，当事人先后被采取限制人身自由的行政强制措施和刑事拘留等强制措施，因强制措施被确认为违法而请求赔偿的，人民法院按其行为性质分别适用行政赔偿程序和刑事赔偿程序立案受理。本题中，海关和公安机关的执法依据和工作性质是不同的。海关依据的是相关海关行政法，也可以说其作为行政机关非法拘禁他人，属行政侵权行为；公安机关依据的是《刑法》和《刑事诉讼法》的有关规定，属于刑事侦查行为。

[多选题]甲发现某银行的ATM机能够存入编号以\"HD\"开头的假币，于是窃取了三张借记卡，先后两次采取存入假币取出真币的方法，共从ATM机内获取6,000元人民币。甲的行为构成何罪?

使用假币罪

盗窃罪

解析：本题考核使用假币罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪和以假币换取货币罪。

　　使用假币罪，是指明知是伪造的货币而将其冒充真货币在经济交往、日常生活中运用，使不具备流通性的假币得以充当真币而流通，数额较大的行为。本题中，甲以假币当真币使用，履行货币职能，构成使用假币罪。另外《刑法》第196条第3款规定，盗窃信用卡并使用的，以盗窃罪定罪处罚。故甲构成使用假币罪和盗窃罪，AC正确，排除B.

　　以假币换取货币罪的犯罪主体是特殊主体，即只能是金融机构的从业人员。本案中的甲是普通的公民而非金融机构的从业人员，不满足以假币换取货币罪的主体要件。因此，D项不选。