正确答案: ABC

甲在深夜闯入仓库偷窃，由于光线太暗，甲就用打火机烧开绑麻袋的绳索以寻找财物，引燃仓库中物品导致仓库烧毁。在此案例中，应当认定甲为放火罪 甲对乙非常痛恨，想杀之。某天甲发现乙和丙一起站在五十多米高的脚手架上，甲寻思要砍断脚手架的绳索以摔死乙。甲丙之间素无冤仇，但甲杀乙心切于是砍断绳索，导致乙丙摔死。在此案例中，甲对丙的死亡应认定为间接故意 甲打猎时瞄准一野兔，但发现野兔旁有一牧童在睡觉，甲打猎心切便开枪射击，不幸打中牧童，当即死亡。此案例中，应当认定甲为过于自信的过失

题目：下列选项中，说法错误的有：（　　）

解析：犯罪构成要件的主观方面，是司法考试的重点也是难点，我们一定要理解掌握其基本概念并注意以下区别。(1)直接故意：明知和希望；间接故意：明知和放任。从直接故意来看，明知自己的行为必然发生结果，或者明知自己的行为可能发生结果；从间接故意来看，只能是明知自己的行为可能发生危害结果。(2)疏忽大意的过失和过于自信的过失的区别。疏忽大意的过失：没有预见而应当预见(无认识的过失)；过于自信的过失：已经预见，轻信能够避免而导致危害结果发生(有认识的过失)。(3)过于自信的过失和间接故意区别。都是预见到了危害结果可能发生，但可能的涵义不同：在间接故意中的可能是现实可能，过于自信中的可能是抽象可能(可能性转化为现实性曲距离不一样)；两者在意志因素上区别：间接故意对危害结果是容忍态度，因此没有采取措施阻止和避免危害结果发生；过于自信的过失中行为人不希望危害结果的发生。根据上面理论，在A中，点燃打火机肯定是故意的，但这个故意不是对火灾之危害结果的故意，事实上他对于发生火灾的后果在当时是没有预见的，但甲应当预见这样的后果，只是由于疏忽大意而没有预见所以应当定失火罪，而不能定放火罪。在B中，应该认定，甲应该明知丙的死亡是必然发生的，这就否定了间接故意的成立，间接故意只能是放任——可能发生，也可能不发生，因此，应认定为直接故意。在C中，根据过于自信的过失与间接故意的区别，完全可以认定甲的行为是间接故意而不是过于自信的过失。在D中，很明显是过于自信的过失。

查看原题

举一反三的答案和解析：

[单选题]甲贩运假烟，驾车路过某检查站时，被工商执法部门拦住检查。检查人员乙正登车检查时，甲突然发动汽车夺路而逃。乙抓住汽车车门的把手不放，甲为摆脱乙，在疾驶时突然急刹车，导致乙头部着地身亡。甲对乙死亡的心理态度属于下列哪一选项？

间接故意

[单选题]甲国倡议并一直参与某多边国际公约的制订，甲国总统与其他各国代表一道签署了该公约的最后文本。根据该公约的规定，只有在2/3以上签字国经其国内程序予以批准并向公约保存国交存批准书后，该公约才生效。但甲国议会经过辩论，拒绝批准该公约。根据国际法的有关规则，下列哪一项判断是正确的？

由于甲国拒绝批准该公约，即使该公约本身在国际法上生效，其对甲国也不产生条约的拘束力

[单选题]某市国有资产管理部门决定将甲、乙两个国有独资公司撤销，合并成立甲股份有限公司，合并后的甲股份有限公司仍使用原甲公司的字号，该合并事项已经有关部门批准现欲办理商业登记。甲股份有限公司的商业登记属于下列哪一类型的登记？

设立登记

[单选题]公安机关在一盗窃案现场收集到犯罪嫌疑人张某书写的一张字条，收缴了被盗电视剧录像带、DVD光盘、书籍等，被盗超市提供了被盗物品清单。下列哪一选项是正确的？

电视剧录像带和DVD光盘是物证

[单选题]关于适用简易程序审理刑事案件，下列哪一选项是正确的？

检察院可以派员出庭，也可以不派员出庭

[多选题]下列对离婚案件的诉讼管辖的表述中正确的有哪些?

非军人对军人提出的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民法院管辖

离婚诉讼双方当事人都是军人的，由被告住所地或者被告所在团级以上单位驻地的人民法院管辖

夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖

解析：[考点]离婚案件的诉讼管辖

[单选题]仲裁协议乃整个仲裁程序的核心，仲裁程序以其为基础而启动，关于仲裁协议，说法错误的是：（ ）

仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，仲裁协议无效

解析：A。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国仲裁法)若干问题的解释》(以下简称《仲裁法解释》)，约定的仲裁机构名称不准确，只要根据该约定可以确定具体的仲裁机构，仲裁协议即有效。BCD项正确，可以参见仲裁法解释有关内容。

[单选题]邓某发烧到某医院就诊，医院给其输液，用了青霉素等药物，输液一小时后，邓某死亡。邓某之妻以医疗事故侵权为由起诉医院。在本案中，关于举证责任分配，正确的说法是：

医院要对自己医疗行为与邓某死亡元因果关系的事实承担举证责任

解析：[考点]举证责任的基本原则