正确答案: AB

书面提出议案 由主席团决定是否列人大会议程

题目：县级以上人大代表有权依法向本级人大提出属于其职权范围内的议案。根据现行宪法和法律，这类议案至少应当经过下列哪些程序方可通过?

解析：本题考查地方各级人大的工作程序的知识。 　　根据现行宪法和法律，县以上人大代表10名以上，乡、镇人大代表5名以上联名，可以向人大提出属于本级人大职权范围内的议案，该类议案处理方式有两种：一是由主席团直接决定是否列入大会议程；二是先交有关的专门委员会审议，提出是否列入议程的意见，然后再由主席团决定是否列入大会议程。本题考查的是第一种方式，但不排除今后出题时考查第二种方式的可能，或者考查县级以上人大代表多少人以上才有资格提出议案。

查看原题 点击获取本科目所有试题

举一反三的答案和解析：

[多选题]第 88 题 按照有关法律法规的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申错的证据材料，但下列哪些情形除外?（　　）

公民甲某认为被告的不作为侵害其财产权，该行为属于被告应当依职权主动履行法定职责的

某企业向有关部门申请核发某资质证书，该部门逾期未作任何答复，但由于被告受理申请的登记制度不完备不能提供相关证据材料，但原告能够作出合理说明的

解析：原告提供证据的情形仅限于依申请行政行为，有两点例外：(1)行政机关履行法定职责不以原告申请为前提；(2)因被告受理申请的登记制度不完备，不能提供相关证据并作出合理说明的，可以免除原告对提出申请事实的提供证据的要求。

[多选题]、在一笔国际货物买卖的信用证交易中，卖方向指定银行提交的单据中有伪造的单据，且交付的货物与合同要求不完全相符，指定行已经付款，信用证的申请人了解到这一事实，指示开证行拒绝付款。根据UCP600和我国有关司法解释，下列说法正确的是

开证行应拒绝付款，因为所交货物与合同不符

因为有伪造单据的情况，开证行应接受申请人的拒绝付款指示

我国法院不能发出禁止支付令，终止开证行向指定行付款

解析：

C。UCP600第34条规定，银行对单据的真伪性、法律效力不负责任。依我国最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，在涉及信用证欺诈的情况下，如果法院对开证行发出了禁止支付令，则开证行应中止付款。在无法院的这种指令的情况下，仅有信用证申请人的要求是不够的。A错，信用证买卖是单证的买卖，信用证一经开立便独立于买卖合同，成为另一种独立的法律文件，不受买卖合同的约束。B错，开证行不应接受申请拒绝付款的指示，因指定行已付款了。C正确，依上述司法解释正确。D错，开证行对单据的真伪免责。