正确答案: A

该校经学生家长同意订立了一条规定：只有学习成绩排名在年级前30%的高中生才能够经常踢足球。

题目：某重点中学最近一项调查表明，该校高中生对踢足球有着特殊偏好，而且远远超过了其他球类，调查同时发现经常踢足球的学生学习成绩比不经常踢足球的学生好。由此可见，经常踢足球能够提高学生的学习成绩。以下哪项最能削弱上述结论?

解析：解析：题干通过调查发现经常踢足球的学生学习成绩比不经常踢足球的学生好，从而得出结论：经常踢足球是这些学生学习好的原因。

查看原题 点击获取本科目所有试题

举一反三的答案和解析：

[单选题]● 资源分析人员在对某项目进行活动资源估算分析时，发现的主要问题是：该项目依赖张工的经验和个人能力，但同时张工还在其它项目中担任重要角色。为了保证项目资源的使用不发生冲突，资源分析人员在进行资源估算时应提交__(35)__。（35）

活动资源日历

[单选题]对核能持批评态度的人抱怨继续经营现有的核电厂可能会导致严重的危害。但是这样的抱怨并不能证明关闭这些核电厂是合理的；毕竟，它们的经营导致的危害还不及燃煤和燃油发电厂——最重要的其他电力来源——产生的污染所导致的危害大。以上论述依据下面哪个假设?

继续运行核电厂可能产生的危害能根据它们以前产生的危害可靠地预测。

解析：解析：题干根据继续经营核电厂导致的危害不如燃煤和燃油发电厂产生的污染导致的危害大得出结论：不应当关闭核电厂。进行这个推理，首先必须假设：可以预测到继续经营核电厂所可能产生的危害，即D；如果不能预测到继续经营核电厂可能产生的危害，那么就无从对继续经营核电厂导致的危害与燃煤和燃油发电厂产生的污染所导致的危害的大小进行比较，也就不能得出题干的结论。选择项中的B很容易被误选，因为它对推理起到了很好的支持作用，但它不是结论成立的必要条件。

[单选题]面对预算困难，W国政府不得不削减对于科研项目的资助，一大批这样的研究项目转而由私人基金资助。这样，可能产生争议结果的研究项目在整个受资助研究项目中的比例肯定会因此降低，因为私人基金资助者非常关心其公众形象，他们不希望自己资助的项目会导致争议。以下哪项是上述论证所必须假设的?

W国政府比私人基金资助者较为愿意资助可能产生争议的科研项目。

解析：解析：由题干不能得出结论，有争议项目在整个受资助项目中的比例，会因为大批政府资助的项目转由私人基金资助而降低。B项不是题干的论证必须假设的。因为，即使W国政府不光注意所资助的项目的效果，而且在意它是否会导致争议。作为政府，出于全局的考虑，它仍然很可能愿意资助有争议的项目。这样，题干的论证仍然能够成立。