正确答案: A

沈某承担主要责任，小孩父母承担部分责任

题目：沈某雇姜某、程某为其建房。某日，姜、程砌砖时一砖掉落，将在附近玩耍的小孩砸伤，花去费用600余元。有关下列论述。正确的是（ ）。

解析：根据《人身损害赔偿解释》第9条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。但在此题中，未成年人的监护人未尽到监护责任，所以也应承担相应责任。故选A。

查看原题

举一反三的答案和解析：

[单选题]甲与乙订立合同购买乙的一处房产，乙随后得知丙愿意出更高的价格来购买，遂将该房屋卖给了丙，并办理了房屋产权过户手续，那么（ ）。

甲得主张乙的违约责任

解析：D【解析】出卖人就同一标的物订立数个买卖合同的，数个买卖合同都可以成为生效的合同。故甲、乙之间，乙、丙之间的合同都是基于双方协商一致的产物，故都是有效的。但是，乙与丙已经办理了房地产过户手续，视为乙已经完成了标的物的交付，丙因为交付取得了所有权。那么数个买受人中只有一人取的标的物的所有权，未取得标的物所有权的买受人，得对出卖人主张违约责任。因此，甲可以就其与乙之间订立的买卖合同来主张违约责任。

[单选题]下面叙述正确的一项是（ ）。

石家庄市2007年总人口多于2006年

解析：从材料中无法获得非常住人12的情况，故A说法不正确；因为2007年总人口自然增长率8.22%o>0，所以2007年总人口在2006年基础上有增长，故D项符合题意。

[单选题]替代品：是指功能或用途基本相同的不同种类的商品，在满足消费者需求时可相互替代，它们之间互称为替代品。

最近猪肉不断涨价，有一部分主妇买牛肉、鸡肉等其他肉类作为替代

解析：题干定义中的关键点是“功能或用途基本相同”“可相互替代”，选项A、C的商品的功能或用途不同，所以不属于互为替代品；选项D商品本就是同一商品只是外观不同，不符合可相互替代的要求，也不属于互为替代品。故本题选B。

[单选题]甲与乙素有仇怨，一日，两人在市场相遇。乙故意拦住甲，百般辱骂，甲挥舞拳头作势欲打乙。乙拿起旁边卖肉摊上的一把屠刀将甲杀死。乙的行为属（ ）。

故意杀人

解析：D【解析】正当防卫成立的主观条件是防卫人的主观目的必须是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。而乙的行为不符合这一条件，属于防卫挑拨，应当负故意杀人罪的刑事责任。