[单选题]约翰：处死残忍的杀人犯是允许的甚至是明智的。毕竟公开处决可以起到遏制残忍的犯罪并减少长期遭受的痛苦。死刑是一种社会的自我防范。 玛丽：你忽视了一个应优先考虑的问题，即一个国家和社会是否有权剥夺任何一个人的生命。如果没有这样的权利，那么死刑是否能遏制犯罪这一问题就不那么重要。如果可以确定死刑能遏制犯罪，则约翰和玛丽的立场以下述哪种方式受到影响?( )

正确答案 ：B

约翰的立场得到加强，玛丽的立场没有受到影响。

解析：解析：约翰的立场是，死刑可以遏制犯罪。玛丽的立场是，考虑死刑是否可以遏制犯罪的先决条件是一个国家或社会是否有权剥夺任何一个人的生命。因此，如果死刑确实能遏制犯罪，则约翰的立场得到加强，而玛丽的立场则没有受到影响。

[单选题]上述前提再增加以下哪项，就可以推出“甲考试及格了”的结论?

正确答案 ：D

乙和丙都没有及格。

解析：解析：这是一道可以考察对逆否命题的掌握是否准确。要推出“甲及格”，我们必须依赖题干的逆否命题：如果丙不及格，那么甲和乙就不是都没有及格。这里面有个容易错的地方，就是“甲和乙都没有考试及格”的否定是什么?不是“甲和乙考试都及格”!这样的话，你就会错误地选择选项B作为这道题的正确答案。“甲和乙都没有考试及格”的否定是“甲和乙不是都没有及格”，即“甲和乙至多有一个不及格”(这时候我们就知道要是乙把这个不及格占了，甲就肯定及格了)，或者，为了表示的更清楚，可以写成“甲及格且乙不及格，或者甲及格且乙及格，或者甲不及格且乙及格”这三种情况。经过上面的分析，我们知道，在题干的基础上，要推出“甲及格”，必须有两个条件：丙不及格，乙也不及格。

查看原题 点击获取本科目所有试题