正确答案: D

有组织的共同犯罪

题目：甲、乙、丙三人事先约定盗窃某个体商店，并决定由甲、乙二人进店盗窃，丙在店外望风。某日深夜，三人按事先约定和分工盗窃了该个体商店价值4000余元的商品。甲、乙、丙的行为不属于( )。

解析：解析：事前通谋的共同犯罪，是指共同犯罪人的共同犯罪故意，在着手实行犯罪前已形成的共同犯罪。任意共同犯罪，是指刑法分则规定的可以由一个人单独实施的犯罪，当二人以上共同实施时，所构成的共同犯罪。复杂的共同犯罪，是指各共同犯罪人之间存在着犯罪分工的共同犯罪。有组织的共同犯罪，又称特殊共同犯罪，通常指犯罪集团。从本题来看，甲、乙、丙三人事先约定盗窃，显然属于事前通谋的共同犯罪；盗窃罪可以由一个人单独实施而构成，因此甲、乙、丙三人的行为构成任意共同犯罪；甲、乙、丙三人的犯罪行为存在分工(甲、乙二人进店盗窃，丙在店外望风)，因而构成复杂的共同犯罪；甲、乙、丙三人并非犯罪集团，其行为不属于有组织的共同犯罪。

查看原题 点击获取本科目所有试题

举一反三的答案和解析：

[单选题]卫某与同村的仇某发生互殴，双方均致轻微伤。卫某对本市法医机构作出的轻微伤鉴定不满，遂暗中将自己身上的原创伤口扩长，导致伤势力口重，并另行委托鉴定，结论为轻伤．后卫某以故意伤害罪向法院告发仇某，仇某被羁押39天后，司法机关查清了事实真相。卫某的行为构成( )。

诬告陷害罪

解析：解析：卫某的行为是捏造事实诬告陷害他人，意图使仇某受到刑事追究，且造成仇某被无辜羁押39天，情节严重，其行为构成了诬告陷害罪。报复陷害罪的犯罪主体是国家机关工作人员，伪证罪的犯罪主体是刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人和翻译人员，卫某并不符合上述两面罪的主体。卫某将自己身上的原创伤口扩长，导致伤势加重，是自残自伤行为，不构成故意伤害罪。

[单选题]我国以宪法修正案的方式对现行宪法进行修改的活动始于( )。

1988年

解析：解析：我国于1988年4月12日七届全国人大一次会议通过了《中华人民共和国宪法修正案》，第一次以宪法修正案的形式对1982年宪法进行了修改。

[单选题]权利人为保护自己的权利,在情势紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情况下,对他人的财产或者自由施加扣押、拘束或其他相应措施的行为称为( )。

自助行为

解析：解析：本题是对自助行为的表述。考生应注意将自助行为与正当防卫、紧急避险区别开来。因此,ABD是错误的,只有C是正确答案。

[多选题]法理学所研究的法律现象具有抽象性和一般性，它可以包括

宪法、行政法、民法、经济法、刑法、诉讼法等在内的整个法律领域

现行法从制定到实施的全部过程

法律产生和发展的全部历史

中外各国的一切法律

解析：ABCD

[单选题]某甲意图杀害乙，在乙就餐的食堂的饭菜中投毒，某甲的行为属于( )。

想象竞合犯

解析：解析：想象竞合犯是指行为人实施一个犯罪行为同时在表面上触犯数个罪名的情况。本题案例中甲在乙就餐的食堂饭莱中投毒的行为同时触犯了故意杀人罪和投放危险物质罪，属于一行为触犯数罪，是想象竞合犯，故A正确。