[单选题]甲乙两人之间有以下对话：甲：张琳莉是爱丽丝祛斑霜上海经销部的总经理。乙：这怎么可能呢?张琳莉脸上长满了黄褐斑。如果乙的话是不包含讽刺的正面断定，则它预设了以下哪项?Ⅰ．爱丽丝祛斑霜对黄褐斑具有良好的祛斑效果。

正确答案 ：F

仅Ⅰ和Ⅱ。

解析：解析：这是一道多选题。乙的对话内容很丰富，跳跃性强，既包含了“爱丽丝祛斑霜上海经销部的总经理应该使用本品牌的产品”，然后又假设了“爱丽丝祛斑霜对黄褐斑具有良好的祛斑效果”，从而导出矛盾。要么是张女士不用，要么是用了没效果。至于销售是否领先，这个跟乙的对话没多大联系。

[单选题]委员会成员：作为一名长期的大学信托委员会的成员，我认为在过去的时间里该委员会运作得很好，因为它的每—个成员都有丰富的经历和兴趣。因此，如果将来有些成员被选举主要是因为坚持要求某一政策，如减少学费，那么这个委员会就不再会起那么好的作用。该委员会成员在得出上述结论的时候，假设了下面哪一项?( )

正确答案 ：D

每一个被选人委员会并且主要坚持要求制定某一政策的人都缺乏丰富的经历和兴趣。

解析：解析：题干认为，由于委员会的每一个成员都有丰富的经历和兴趣，所以在过去的时间里委员会一直运作得很好。而如果将来有些人因为坚持要求制定某一政策而当选为委员会委员，那么委员会就不再能很好地运作。这其中隐含的意思是：如果委员会不再能很好地运作，那一定是因为有的委员会的成员不具有丰富的经历和兴趣，而这些委员就是那些坚持要求制定某一政策的委员。

[单选题]20世纪60年代，游隼(一种肉食鸟)的数量快速下降并在70年代初期达到了历史的最低点。科学家们认为，游隼数量下降的原因是在农村地区大量地使用了杀虫剂DDT。 下列哪项，如果正确，最能支持科学家的声明?

正确答案 ：B

自从1972年禁止使用DDT后，游隼的数量开始稳步增加。

解析：解析：本题推理过程为：因为使用DDT，所以游隼数量下降。A项、D项说有些地区DDT并不常用，有轻微的削弱作用，排除；B项指出没有DDT，游隼数量就不下降，说明无因就无果，使用DDT正是数量下降的原因，是对题干论证的支持；C项指出，也许有其他原因造成游隼数量下降，有削弱的味道，排除。

查看原题 点击获取本科目所有试题