[单选题]下列哪一情形构成无权代理?

正确答案 ：D

关某代收某推销员谎称关某的邻居李某订购的保健品并代为付款

解析：本题考核无权代理。

　　无权代理是非基于代理权而以本人名义实施的旨在将效果归属于本人的代理。A项中，虽然甲是冒用乙的姓名进行的民事行为，但是，并非旨在将行为效果归属于乙，而是旨在据为已有，不满足无权代理的条件，因此，A项不选。

　　B项 中，某公司的董事长不是公司的代理人，而是代表人。代理人与法人代表地位也不同，法人代表人在代表法人时，自己的人格被法人吸收，法人代表的行为就是法人 的行为；代理人在代理时，仍是以自己的意思独立实施行为，只是该行为的法律效果归属于本人。本项中，董事长的行为是代表行为，而非代理行为，因此，也就无 所谓无权代理的问题了。因此，B项不选。

　　《民法通则》第63条第3款规定，依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。C项中的求职面试行为根据实践经验可知，属于必须由本人亲自实施的民事法律行为，不得由代理人代理，因此，刘某冒充丁某参加请求面试的行为是违反法律禁止规定的行为，属于无效行为，不属于是否有权代理的评价范围之内。因此，C项不选。

　　D项中，从“推销员谎称”信息中可以判断出关某没有得到李某的授权，关某认为此保健品是邻居李某订购的，并代李某接收且付款的行为属于无权代理。因此，D项正确。

[单选题]张某开一家小商店，某日，张某因急事需要离开，遂叫来店看望自己的好友王某代为看店。恰好赵某到商店购物，王某将店里挂着的一套西服卖给了赵某。不料，该西服是张某的弟弟准备结婚用的，张某赶紧找到赵某，要求退衣还款，赵某不同意，为此引发纠纷。下列说法正确的是：（ ）

正确答案 ：B

王某的行为是表见代理，买卖行为有效

解析：本题涉及特定关系中表见代理的认定及法律后果问题。因特殊关系的存在，使他人相信无权代理人享有代理权的，构成表见代理。本题中，张某仅委托王某照看商店，并未授权王某出售西服，但王某以商店营业员的身份与赵某签订合同，赵某有理由相信王某有代理权。根据《合同法》第49条的规定，王某的行为构成表见代理，其与赵某所签订合同为有效合同。因此，本题正确选项为B。

[单选题]第 26 题 孙某在某县公安局接受治安调查、询问时死亡，后某县公安局的行为被确认违法。孙某的哥哥要求某县公安局赔偿，遭到拒绝后向法院提起行政赔偿诉讼。下列哪一项说法是正确的?（　　）

正确答案 ：C

孙某的哥哥应向法院提供与孙某之间关系的证明

解析：C项的依据为最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第25条。AD与该规定第22、27条相违背。根据该规定第25条，受害的公民死亡的，其继承人或有抚养关系的人可提起行政赔偿诉讼，是以继承人或抚养关系人的名义起诉，因此B 项错误。

查看原题 点击获取本科目所有试题