不凡考网

甲养的宠物狗将乙咬伤,乙起诉甲请求损害赔偿。诉讼过程中,甲认

  • 下载次数:
  • 支持语言:
  • 934
  • 中文简体
  • 文件类型:
  • 支持平台:
  • pdf文档
  • PC/手机
  • 【名词&注释】

    交通工具(transportation means)、数罪并罚(cumulative punishment)、敲诈勒索罪(crime of extortion)、诉讼参与人(participant in criminal proceeding)、相关规定(relevant regulations)、法定代理人、维也纳条约法、诉讼代理人(agent ad litem)、故意毁坏财物罪(crime of intentional destruction ordama ...)、春秋时期郑国

  • [单选题]甲养的宠物狗将乙咬伤,乙起诉甲请求损害赔偿。诉讼过程中,甲认为乙被咬伤是因为乙故意逗狗造成的。关于本案中举证责任的分配,下列哪一选项是正确的?

  • A. 甲应当就乙受损害与自己的宠物狗没有因果关系进行举证
    B. 甲应当对乙故意逗狗而遭狗咬伤的事实负举证责任
    C. 乙应当就自己没有逗狗的故意负举证责任
    D. 乙应当就自己受到甲的宠物狗伤害以及自己没有逗狗的故意负举证责任

  • 查看答案&解析
  • 举一反三:
  • [单选题]关于条约的缔约权,下列说法错误是:( )
  • A. 缔约机关不得超越其国内法关于缔约权自规定
    B. 被授权缔约地代表不得超越对其权限限制
    C. 就国家而言,缔约权指国内法规定哪些或机构又代表国家对外缔约的权限及权限范围
    D. 根据《维也纳条约法公约》,一国缔约机关超越法定权限缔结的条约对该国一律无效

  • [多选题]高某因与易某的母亲有仇,故意致l5岁的易某重伤。在人民法院开庭审理该案件时,易某的母亲请求法庭判决被告人赔偿易某医疗费等人民币3万元。请问,易某的母亲处于何种诉讼地位?(  )
  • A. 诉讼参与人
    B. 法定代理人
    C. 诉讼代理人(agent ad litem)
    D. 辩护人

  • [多选题]第 43 题 某公司的保安员张某因擅离职守造成公司财物被盗,受到公司扣除年度奖金的处罚。张某心怀不满,一晚趁值夜班之机,将公司的生产用电变压器破坏。公司发觉后向公安局报案,公安局作出对张某拘留15日、罚款100元的处罚决定,并就张某赔偿公司的损失对双方进行调解。张某可以对下列行为提起行政诉讼:(  )
  • A. 公司扣除张某奖金的处罚决定
    B. 公安局对张某拘留15日的处罚
    C. 公安局对张某罚款100元的决定
    D. 公安局对赔偿公司损失进行的调解

  • [多选题]第 55 题 蔡某系检察院清洁工,一次在打扫卫生时偷出了一封印有“绝密级”的举报信。蔡某打开举报信阅读,发现该信内容是一受贿分子甲受贿的主要线索。蔡某与甲联系,称如果甲给他50万元现金,他就销毁该信。甲给了蔡某50万元。蔡某获得钱以后怕把事情闹大,就把信放回了原处。蔡某的行为构成:(  )
  • A. 敲诈勒索罪
    B. 诈骗罪
    C. 非法获取国家秘密罪
    D. 盗窃罪

  • [单选题]孙某的狗曾咬伤过邻居钱某的小孙子,钱某为此一直耿耿于怀。一天,钱某趁孙某不备,将孙某的狗毒死。孙某掌握了钱某投毒的证据之后,起诉到法院,法院判决钱某赔偿孙某600元钱。对此,下列哪一选项是正确的?
  • A. 孙某因对其狗享有所有权而形成的法律关系属于保护性法律关系
    B. 由于孙某起诉而形成的诉讼法律关系属于第二性的法律关系
    C. 因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系属于纵向的法律关系
    D. 因钱某毒死孙某的狗而形成的损害赔偿关系中,孙某不得放弃自己的权利

  • [单选题]甲经营金山酒店,顾客爆满,相邻的银海酒店由乙经营,生意清淡。乙指使数十人进入金山酒店,2-3人占据一桌,每桌仅消费10余元。前来金山酒店就餐的顾客见无空桌,遂就近转往银海酒店。如此数日,银海酒店收入大增。乙的行为应如何定性?
  • A. 构成缔约过失
    B. 构成欺诈行为
    C. 构成不当得利
    D. 构成不正当竞争行为

  • [多选题]我国首次公布成文法是春秋时期郑国的(  )。
  • A. 商鞅
    B. 子产
    C. 邓析
    D. 李悝

  • [单选题]第 41 题 机场的机械师陆某对机场领导人员心怀不满,在某次为等待执行任务的一架波音747客机进行机械检修时,故意对飞机的发动机装置进行了破坏。但恰好这架飞机此次没有投入运营。在第二天运营前机械师陈某在对飞机进行检修时发现了故障及时进行了排除。对陆某的行为如何认定?(  )
  • A. 故意毁坏财物罪(crime of intentional destruction ordama)未遂
    B. 破坏交通工具罪未遂
    C. 故意毁坏财物罪(crime of intentional destruction ordama)既遂
    D. 破坏交通工具罪既遂

  • [多选题]在A公司的破产案件中,有关当事人提出的下列主张,哪些依法应予支持?
  • A. 甲要求收回依融资租赁合同出租给A的设备
    B. 乙根据与A的建筑合同中约定的保证条款,要求以A的酒店经营收入优先清偿拖欠的工程款
    C. 丙根据与A在破产程序开始前签订的以物偿债协议,要求取得用于抵偿欠款的一批库存产品
    D. 丁依合同保管着A的一批货物,要求以变卖这批货物的价款优先清偿A拖欠的保管费

  • 本文链接:https://www.zhukaozhuanjia.com/download/59kv74.html
  • 推荐阅读
    考试宝典
    推荐阅读
    @2019-2026 不凡考网 www.zhukaozhuanjia.com 蜀ICP备20012290号-2